Прокурор, как государственный обвинитель, формируется не сразу. Для выполне¬ния этой деятельности нужны знания не только законодательства, но и основ риторики, приемов и методов ораторского искусства, широкий кругозор и определенный жизненный опыт. Прокурор должен быть профессионально подготовлен к поддержанию государственного обвинения в суде.
Участвуя в судебном разбирательстве, прокурор способствует суду правильно разрешить все вопросы, возникающие в ходе судебного рассмотрения дела, провести судебное следствие полно, объектив¬но и всесторонне, а в конечном итоге постановить законный, обос¬нованный и справедливый приговор. В этих целях прокурор прини¬мает участие в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, предоставляет суду заключение по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении под¬судимого. Поддерживая государственное обвинение, прокурор вме¬сте с тем охраняет гарантированные права и законные интересы граждан. Мерами судебной защиты нарушенных прав граждан, привлечением виновных к уголовной ответственности прокурор способствует судам в восстановлении нарушенных прав и закон¬ных интересов участников процесса.
Успех судебного рассмотрения дела во многом зависит от подготовленности прокурора к участию в процессе, от его настойчиво¬сти в установлении истины и профессионального умения занять позицию, основанную на законе и исходящую из материалов дела. Безупречное знание материалов уголовного дела — непременное требование, предъявляемое к прокурору, поддерживающему госу¬дарственное обвинение. Тщательное изучение прокурором материа¬лов уголовного дела представляет собою основу качественного под¬держания государственного обвинения. Изучение материалов уго¬ловного дела следует организовать таким образом, чтобы прокурор изучил не только основные процессуальные документы, но и ознакомился со всеми без исключения ма¬териалами дела.
Законность и обоснованность приговора во многом зависит от качества, полноты и объективности судебного следствия, так как только данные судебного следствия и никакие другие не могут быть положены в основу приговора. Приведение в приговоре доказа¬тельств, не исследованных в судебном разбирательстве, влечет за собою отмену приговора. Состав суда должен лично и непосредст¬венно в судебном заседании исследовать все доказательства. В су¬дебном следствии суд проверяет доказательства, добытые в досудебном следствии, сопоставляет их между собой, производит перекрестный допрос подсудимых, потерпевших, свидетелей, ис¬следует вещественные доказательства и т. д.
Избрание порядка исследования доказательств — это не только определение очередности допросов участников процесса, это последовательная проверка доказательств, обеспечивающая наи¬более полное и всестороннее исследование обстоятельств преступ¬ления. Прокурор принимает активное участие в допросе подсуди¬мого, потерпевшего, свидетелей, в исследовании заключения экс¬пертов и вещественных доказательств. Допрос должен быть кор¬ректным, без угроз и запугивания. При этом прокурор обязан вы¬яснить обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие под¬судимого, как отягчающие, так и смягчающие его ответственность.
По окончании судебного следствия суд переходит к выслуши¬ванию судебных прений. Участвующие в деле прокурор, потерпевший, а также гражданский истец, гра¬жданский ответчик или их представители, защитник и подсудимый, в своих устных выступлениях подводят итог проверки и исследования доказательств. Судебные прения оказывают определенное влия-ние на формирование убеждения судей, способствуют более полно¬му усвоению материалов дела как составом судей, так и присутст¬вующими в зале. Обвинительной речью заканчивается деятельность прокурора в судебном разбирательстве. Независимо от того, под¬держивает ли прокурор обвинение, считая преступление доказан¬ным, или отказывается от него, считая преступление недоказан¬ным. он своей речью помогает суду постановить законный и обосно¬ванный приговор.
Речь государственного обвинителя должна отвечать опреде¬ленным требованиям. Прежде всего — это хорошее знание мате¬риалов уголовного дела, без этого даже самый одаренный прокурор не может произнести речи, которая бы помогла суду правильно ответить на вопросы, ответы на которые должны содержаться в приговоре, иначе говоря, постановить правосудный приговор. В речи прокурора должны содержаться глубокий социальный, правовой и психологический анализ фактов. Необходимым качеством речи яв¬ляется ее убедительность. В речи прокурора должна быть безукоризненная логика в суждениях по любому вопросу, который затрагивается в ней. Прокурор должен говорить простым и ясным языком, понятным не только юристам, но и юридически не осведомленным лицам.
По своей правовой сущности и процессуальному значению речь государственного обвинителя является правовым актом, посредст¬вом которого прокурор реализует свои полномочия в суде. Чтобы речь была юридически обоснованной, прокурор приводит в строгую систему доказательства, исследованные в судебном следствии. При этом он не вправе ссылаться на доказательства, не являющиеся предметом рассмотрения в суде. В случае необходимости предъ¬явления новых доказательств он может ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
От прокурора требу¬ется не перечисление доказательств, а критический анализ и объ¬ективная их оценка. При этом он оценивает доказательства по сво¬ему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, пол¬ном и объективном рассмотрении дела.
Если речь прокурора будет отвечать этим требованиям, она выполнит свое предназначение, то есть будет способствовать суду постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.
Мустафина Бота Сериковна
Главный специалист
Специализированного
межрайонного суда
по уголовным делам ЗКО