Наказание в уголовном праве – это меры государственного воздействия, применяемые к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Наказание, таким образом, является своего рода социальным последствием преступления. В правовом плане наказание выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности. Право государства применять наказание вытекает из задачи обеспечения безопасности совместной жизни людей в обществе, сохранения неприкосновенным «правового уклада общественной жизни». В настоящее время наказание, как правило, применяется только судом и только в законодательном установленном процессуальном порядке.
Число теорий, описывающих наказание очень велико. Ввиду этого разнообразными являются и подходы к сущности и содержанию наказания. К примеру, бывают следующие признаки наказания: наказание — это меры, которые по приговору принимаются против преступника; они причиняют ему страдание и отнимают у него разные виды благ и прав ему принадлежащих; наказание есть прямое следствие преступления; наказание представляет собой отражение от нанесенного удара, является реакцией со стороны общества, интересы которого задеты преступлением.
В целом, изучая существующие в науке точки зрения относительно природы наказания, можно выделить три основных подхода:
- рассмотрение наказания как карательной меры, сущность которой выражается в лишении и ограничении прав и свобод наказуемого;
- рассмотрение наказания в первую очередь как меры принуждения, применяемой государством в качестве реакции на совершение преступления;
- выделение в качестве главного сущностного признака наказания выражения с его помощью отрицательной правовой оценки преступного деяния и лица, его совершившего.
В настоящее время содержание уголовного наказания включает в себя карательные меры (лишение осужденного определенных прав и свобод), общественное порицание, меры воздействия на осужденного, призванные предотвратить совершение им новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности, пробационный контроль), а также воспитательные меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осужденного к нормальной жизни в обществе, где в процессе отбывания наказания к осужденному также может применяться принудительное лечение.
Кроме этого, в уголовном процессе причины и условия, способствующие совершению преступлений, не могут служить оправданием личных противоправных действий осужденного, но в то же самое время они нередко обычно учитываются судом при назначении наказания как смягчающие вину обстоятельства либо отягчающие уголовную ответственность и наказание обстоятельства.
Предупреждение преступлений против половой неприкосновенности является одним из приоритетных правозащитных вопросов. В этой связи большое значение имеет выявление причин и условий, способствовавших совершению насильственных сексуальных преступлений. Любое насилие в отношении женщин и детей должно пресекаться предельно жестко. Об этом свидетельствует и ужесточение мер ответственности за преступления против половой неприкосновенности в уголовном процессе.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о главных причинах способствующих совершению этих преступлений. В их числе: ослабление в последние годы института семьи, снижение морально-нравственного уровня отдельных слоев населения; слабое взаимодействие органов здравоохранения и внутренних дел по выявлению психически нездоровых лиц, склонных к совершению насильственных действий сексуального характера; недостаточный уровень целевой профилактической работы в учебных заведениях; недостаточный контроль родителей; негативное влияние интернет-сайтов, пропагандирующих порнографию и насилие; виктимное (провоцирующее) поведение потерпевших, прежде всего несовершеннолетними, обусловленное распитием спиртных напитков и аморальным поведением (практически в каждом втором случае изнасилованию предшествовало употребление алкоголя).
Не учитываются при расследовании таких дел морально — этические и психологические аспекты. Это во многом предопределяет латентный характер данной категории преступлений, поскольку потерпевшие по ряду дел не хотят обращаться в правоохранительные органы.
К сожалению, статистика сексуальных преступлений свидетельствует о том, что принимаемые меры по их расследованию, раскрытию и профилактике со стороны всех уполномоченных органов также недостаточно эффективны. Отсутствует системная работа, недостаточно налажено взаимодействие между всеми заинтересованными и уполномоченными органами.
Проведение данного анализа позволило установить следующие основные причины, способствующие совершению правонарушений против половой неприкосновенности по рассмотренным судами уголовным делам: - недостаточный контроль родителей,
- виктимное поведение потерпевших,
- отсутствие профилактической работы и контроля со стороны правоохранительных и местных исполнительных органов,
Следует отметить, что факторы, способствующие совершению преступлений против половой неприкосновенности, разнообразны. Как показывает судебная практика, причинами совершения большинства преступлений против половой неприкосновенности продолжает оставаться злоупотребление в обществе спиртными напитками.
Также одним из примеров, можно привести изменение в 2019 году в Уголовный кодекс Республики Казахстан, где тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно переведено со средней тяжести преступления в категорию тяжких преступлений.
Признак «неоднократности» в совершении кражи ранее находился в ч.2 ст.188 УК, которое относится к преступлениям средней тяжести, при этом исключен Законом Республики Казахстан от 21.01.2019 № 217-VI (введенного в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования, т.е. 03.02.2019 года). С целью исключения фактов необоснованного освобождения виновных лиц, неоднократно совершивших кражи, в связи с примирением с потерпевшими и продолжающих совершать аналогичные преступления, признак неоднократности переведен в ч.3 ст.188 УК, как тяжкое преступление. Согласно ст.68 УК освобождению от уголовной ответственности не подлежат лица, совершившие тяжкие преступления и прекращение уголовного дела не допускается согласно требованиям УПК.
В настоящее время в современной правовой литературе выделяется три цели наказания: - восстановление социальной справедливости,
- исправление осужденного,
- предупреждение совершения новых преступлений.
В некоторых же выделяются такие цели наказания, как возмездие и восстановление нарушенных прав, а предупреждение совершения новых преступлений рассматривается как совокупность трех составляющих: удержание самого преступника от совершения новых преступлений из-за страха перед наказанием; удержание преступника от совершения новых преступлений за счет изоляции его от общества или применения к нему иных мер, исключающих повторение преступного деяния; удержание других лиц от совершения преступления путём создания у них уверенности, что за совершенное преступление с большой вероятностью может последовать возмездие.
В настоящее время, судами при назначении уголовного наказания соблюдаются общие правила назначения наказания, указанные в ст.52 Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также учитывается категория тяжести уголовного правонарушения, наличие рецидива и его вид, стадию совершения уголовного правонарушения, степень участия подсудимого при совершении уголовного правонарушения, значение его действий для достижения цели уголовного правонарушения и влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, имеет ли место совокупность уголовных правонарушений, наличие смягчающих и отягчающих ответственность и наказание обстоятельств, отсутствия оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение. При этом учитывается применение предусмотренных законом строгих мер наказания к лицам, признанными виновными в совершении уголовных правонарушений в составе преступных групп, коррупционных, террористических, экстремистских преступлений, а так же преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и ранее судимым, не желающим становиться на путь исправления.
Учитывая вышеизложенное и отметив классическую школу уголовного права, где взгляд на цели наказания является: «Цель-наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление, а цель наказания заключается в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же».
Мусабеков А.С.
Судья суда № 2 Сарыаркинского
района города Нур-Султан