Каждый человек обладает правосознанием независимо от того, знает он об этом или нет.
Существует множество различных определений этого сложного понятия. Постараюсь донести то определение, которое будет восприниматься всеми с первого раза прочтения.
Итак, правосознание – это совокупность представлений и чувств, выражающих не только знание права, но и отношение к нему, уважение его как социальной ценности, необходимой для правового регулирования жизни в обществе.
Зная, что «можно», «должно», чего «нельзя», человек может настаивать не только на своих естественных, данных при рождении правах и свободах, но может также требовать, чтобы они фактически соблюдались, были ограждены от нарушений и не попирались другими.
То есть, правосознание как отдельного человека, так и общества в целом, формирует уровень правовой культуры граждан, уровень представления людей о праве, его реализации, о деятельности государственных органов, должностных лиц.
Высокий уровень правовой культуры граждан свидетельствует о формировании зрелого и ответственного гражданского общества и подтверждается такими факторами, как: стремление людей к повышению социального статуса, умение ставить и достигать социально-активные жизненные цели, обладание навыками правильно выбирать мотивы и варианты поведения, ориентироваться на правовые ценности, обладание чувством законности и справедливости.
Для разрешения поставленной задачи формирования правовой культуры и правосознания населения нашим государством ведется целенаправленная работа.
Основными источниками информации о правовых знаниях являются образовательные учреждения, средства массовой информации, и, конечно же, правоохранительные и судебные органы.
В частности, остановлюсь на обеспечении к информации о деятельности судов.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, разбирательство гражданских дел во всех судебных инстанциях происходит открыто. Судебные акты объявляются публично.
Пункт 7 указанной статьи гласит о том, что лица, участвующие в деле, и другие лица, в том числе представители средств массовой информации, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств аудиозаписи и цифровых носителей с занимаемых ими в зале мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция, видеотрансляция в информационно-коммуникационной сети Интернет допускаются в зале судебного разбирательства с разрешения суда и с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Об этом указывается в определении суда, которое заносится в протокол судебного заседания. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени.
Из указанного следует, что доступ к правосудию обеспечен гражданам на законодательном уровне.
На сегодняшний день залы судебных заседаний во всех судах республики оснащены системами аудио-, видео фиксации судебных процессов (АВФ).
Ключевые преимущества систем — синхронная запись аудио- и видео и синхронное воспроизведение сделанной записи, что позволяет получить полную информацию о происходящем в зале суда.
Записи АВФ может использоваться в качестве доказательства неправомерного вынесения судебного акта или действие судьи, и участников судебного заседания.
Это очень демократично и прозрачно, журналист, к примеру, свое видение вправе осветить в СМИ.
Кроме того, гражданам обеспечен доступ к информации о времени и порядке работы судов, о движении дел и заявлений в суде, включая информацию о времени и месте их рассмотрения, отложении и приостановлении, а также к электронному решению или приговору суда.
Обеспечение доступа к электронному решению или приговору суда становится уже не просто способом информирования, а практической задачей, которая ускоряет судебные процедуры, содействует реализации своих прав участникам судопроизводства.
Далее, в целях дальнейшего укрепления доверия и повышения информированности населения о деятельности судебных органов и особенностях процессуального законодательства осуществляется ряд мероприятий, включая проведение телевизионных передач информационного характера, интернет – конференций, разъясняющих отдельные вопросы законо¬дательства, проводятся ежемесячные брифинги для средств массовой информации.
Указанные меры способствуют повышению правовой грамотности населения и преодолений последствий правового нигилизма, повышению гласности судебных решений и снижению злоупотреблений в суде, урегулированию отношений судов и СМИ.
Таким образом, обеспечение прозрачности и доступа к правосудию формирует правосознание и правовую культуру наших граждан, побуждая их к правомерным действиям и поступкам. Поскольку главным ресурсом преобразований и приоритетной ценностью выступает человек, следовательно, чем выше будет уровень его правовой культуры, тем быстрее государство станет правовым.
Ахмерова С.К.
Судья суда № 2
г. Уральск